評選“北京當(dāng)代十大建筑”，如果入選標(biāo)準(zhǔn)單一，只求建筑外在美的情趣，顯然不利于中國優(yōu)秀建筑文化的全面、準(zhǔn)確表達(dá)。因為多樣性是建筑的生命和本質(zhì)，只有那些與民分享到生活高質(zhì)量、文化高水準(zhǔn)的建筑，才是反映時代建筑的地標(biāo)和坐標(biāo)。

    旨在紀(jì)念新中國成立60周年的“北京當(dāng)代十大建筑”評選活動日前啟動。（4月1日《新京報》）

    由于去年是奧運(yùn)年，因此包括鳥巢、水立方、國家體育館、奧運(yùn)村在內(nèi)的多個奧運(yùn)場館悉數(shù)成為候選建筑。再加上一條參選的單體建筑其“規(guī)模必須在5萬平方米以上”的門檻，勢必將國家大劇院、T3航站樓等一批為奧運(yùn)服過役的大型標(biāo)志性工程，也納入?yún)⒃u的熱門之中。這樣，多少有點框定的“游戲規(guī)則”，顯然會把更多“非奧運(yùn)建筑”擋在評選的大門之外，甚至有可能最后出現(xiàn)奧運(yùn)工程大扎堆的趨同化現(xiàn)象。

 

    毋容置疑，從申奧成功那天起，奧運(yùn)工程就成了北京城市建設(shè)的主角，作為２１世紀(jì)建筑和設(shè)計的“狂歡節(jié)”，將一定數(shù)量的奧運(yùn)建筑納入評選視野也屬正常，但只是一味追求這種歷史背景和時代效果；只求參選建筑的那種臃腫“體量”；只求上述建筑所產(chǎn)生的政治、公共轟動效應(yīng)，而忽略了當(dāng)代建筑本身的多樣性、包容性，那么本屆評選將有可能失去很多建筑內(nèi)在的紐帶和價值，甚至有可能在這本建筑教科書翻過后形成另一種蒼白。

    歷史地看，我們歷屆十大建筑評選中都過于追求建筑的“高大全”，比如新中國成立初期十大建筑的入選，如人民大會堂、中國歷史博物館、北京火車站等。即便到了上世紀(jì)80年代和90年代，除了北京植物園溫室、清華圖書館新館、外研社等具有節(jié)能、智能等創(chuàng)新功能的建筑，尚能代表和表達(dá)建筑本身的生命力外，中國國際展覽中心、北京新世界中心、恒基中心基本上都屬城市商業(yè)的產(chǎn)物。這種入選標(biāo)準(zhǔn)單一，只求建筑外在美的情趣，顯然不利于中國優(yōu)秀建筑文化的全面、準(zhǔn)確表達(dá)。

    多樣性是建筑的生命和本質(zhì)，只有那些與民分享到生活高質(zhì)量、文化高水準(zhǔn)的建筑，才是反映時代建筑的地標(biāo)和坐標(biāo)。從建筑評選的立場和意義看，我們不能只把眼睛盯在鳥巢和水立方上，而應(yīng)該尋找那些既能夠承繼歷史，又能夠代表民生表情，也能夠得到示范的特色建筑、個性建筑，進(jìn)而把它們推向榮譽(yù)的殿堂。如澳大利亞當(dāng)年評選的土著村就是最有說服力的例子。

    在全球金融危機(jī)面前，當(dāng)代建筑應(yīng)該是平易近人的、不奢侈的、內(nèi)斂和實用的，從這個本質(zhì)意義上說，我們也應(yīng)該把更多的評選名額讓給那些體積雖然不大，卻飽有內(nèi)涵的中小型民生建筑物上。

    □曲柏鑫（編輯）