紅頭文件強(qiáng)逼官員賣房是典型的權(quán)力濫用，它會(huì)帶來(lái)兩個(gè)后果：一是權(quán)力公正性的異化；二是權(quán)力的執(zhí)行者官員從公仆變成部分特定人群的工具。在此語(yǔ)境下，權(quán)力的公信力、公正性就難孚眾意，導(dǎo)致官民關(guān)系難以和諧，同時(shí)容易誘發(fā)社會(huì)矛盾。

    今年1月14日，濰坊市寒亭區(qū)政府下發(fā)了《關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展的意

見》，明確要求全區(qū)副科級(jí)及以上現(xiàn)職干部，每人至少銷售一套住房，完不成任務(wù)的，按比例從所在單位已認(rèn)定的全年招商引資額中扣減。

    （3月30日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）

    “紅頭文件”歷來(lái)是權(quán)力的代表，是行政命令的象征。用“紅頭文件”要求副科級(jí)以上干部替開發(fā)商賣房，挑明了政府與房產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的“面紗”。權(quán)力不再遮遮掩掩地“救市”，而是光明正大地“吆喝”。類似的政府救市行動(dòng)在其他地區(qū)也有。不久前，河北省廊坊市市長(zhǎng)王愛民在接受采訪時(shí)發(fā)布了他的招商口號(hào)：“房地產(chǎn)商來(lái)我市投資，賺了算他們的，賠了算我們的！”當(dāng)時(shí)就有人驚呼：“‘托市市長(zhǎng)’，請(qǐng)別慷百姓之慨?！?

    濰坊市寒亭區(qū)的干部在抱怨叫苦之后，不得不去“吆喝”賣房，除了扣錢的經(jīng)濟(jì)損失外，更有“紅頭文件”壓在身上，有權(quán)力架在脖子上，前途或許都會(huì)由此受到影響。于是，當(dāng)“吆喝”不奏效時(shí)，權(quán)力就會(huì)“出面”。據(jù)悉，一些強(qiáng)勢(shì)部門甚至考慮在所屬干部實(shí)在完不成任務(wù)的情況下，由單位出資購(gòu)買；相對(duì)弱勢(shì)的部門則出臺(tái)“高壓政策”：工作可以放一放，但賣房任務(wù)不能放，任務(wù)完不成的扣發(fā)工資。不難發(fā)現(xiàn)權(quán)力已被強(qiáng)烈“扭曲”。

    眾所周知，濰坊因風(fēng)箏而在全國(guó)聞名遐邇。中國(guó)是風(fēng)箏的故鄉(xiāng)，濰坊青州西南部是中國(guó)風(fēng)箏的發(fā)祥地。“濰坊風(fēng)箏”也是品牌。但好似，濰坊市寒亭區(qū)政府的“干部賣房令”卻是放了一只“權(quán)力風(fēng)箏”，而且是一只“斷了線的風(fēng)箏”，任權(quán)力在樓市間“飛揚(yáng)”。有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就是避而不談此規(guī)定是否合規(guī)合法，而是千方百計(jì)維護(hù)“紅頭文件”的尊嚴(yán)，維護(hù)權(quán)力的威嚴(yán)。法大？權(quán)大？難道在法治政府里惟有權(quán)力是至高無(wú)上的嗎？

    “權(quán)力媚商”早已不是新聞。正如中國(guó)政法大學(xué)譚秋桂教授所認(rèn)為，政府下紅頭文件強(qiáng)制推銷商品房是“媚商”行為，此舉固然能博得房地產(chǎn)開發(fā)商的歡心，卻是以濫用行政權(quán)力為代價(jià)的?！皺?quán)力媚商”的危害性早有定論，無(wú)需贅述。權(quán)力媚商就會(huì)導(dǎo)致政府逾越法治與公平，讓法治社會(huì)很受傷，讓公平社會(huì)很受傷。權(quán)力不能僅靠自我監(jiān)督，權(quán)力必須有強(qiáng)有力的外力來(lái)加以監(jiān)督，權(quán)力必須依法行使?！皺?quán)力風(fēng)箏”要時(shí)時(shí)刻刻攥在人民的手中，攥在法律的手中，攥在公平正義的手中。（來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）