盡管“攜格”事件表面是兩家企業(yè)之間的矛盾，但背后卻反映出中國(guó)酒店中介預(yù)訂市場(chǎng)的隱患。根據(jù)艾瑞市場(chǎng)咨詢的數(shù)據(jù)，攜程去年在網(wǎng)上旅行預(yù)訂市場(chǎng)的營(yíng)收份額為57.1%，而緊跟其后的另外3家中介加在一起不到市場(chǎng)的25%。

　　“中國(guó)酒店預(yù)訂市場(chǎng)目前處于‘疑似壟斷’格局，這很不正常，海外市場(chǎng)中，酒店企業(yè)自己有很強(qiáng)大的銷售能力，而中介也適當(dāng)存在，可中國(guó)很多酒店自身銷售能力不強(qiáng)，有些酒店50%以上客源要依靠中介，這自然給了攜程這類行業(yè)老大強(qiáng)勢(shì)叫價(jià)的機(jī)會(huì)?！币晃痪频觐A(yù)訂商透露，攜程向酒店收取的傭金比例要比其他同業(yè)高50%左右。

部分酒店反映，攜程傭金比例高達(dá)20%左右，還有酒店透露，攜程還曾要求與之獨(dú)家合作，不可與其他中介商合作。

　　“造成這種現(xiàn)象的根本原因是酒店自身缺乏銷售能力，假如酒店銷售渠道多樣化，自己的會(huì)員體系和直銷做得好，那么中介商只是一個(gè)非重要渠道，攜程這類強(qiáng)勢(shì)中介也沒(méi)有底氣叫價(jià)?！币晃痪频陿I(yè)內(nèi)人士表示。

　　格林豪泰透露，目前，其主要銷售渠道是自身網(wǎng)絡(luò)和會(huì)員，中介預(yù)訂僅占8%不到?！案鶕?jù)攜程2007年財(cái)報(bào)，其平均從每張訂單中抽取每晚每人66元的高額傭金，在酒店業(yè)面對(duì)嚴(yán)冬，出現(xiàn)虧損的情況下，攜程的毛利率在2008年仍然維持在78%的水平，酒店業(yè)一定要提高自身能力，不可依附于中介?！备窳趾捞┤藛T表示?！?SPAN lang=EN-US>