昨日,一個“購房落戶”的呼吁一面世就引起了廣泛的關(guān)注。隨即就“是否公平”以及“是否有效”等觀點(diǎn)引起市場熱議。
北京大學(xué)首都發(fā)展研究院常務(wù)副院長
但是,楊開忠的這種建議也引起了業(yè)內(nèi)的反對之聲,并且房地產(chǎn)開發(fā)商們似乎也并不熱衷于此建議。
易憲容:這樣的做法根本不可取
所謂“仁者見仁,智者見智”。
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家易憲容在接受本報記者采訪時,就直率的表明了他不同的看法:“這樣的做法根本不可取,首先它就是對外地人一種歧視!外地人希望在北京工作,希望得到北京戶口就要花較高的費(fèi)用去買房子,這是非常不合理的。
況且目前一些中小城市的戶籍制度已經(jīng)取消,而且隨著經(jīng)濟(jì)制度的發(fā)展,即使是在北京這樣的大城市,戶籍制度也是應(yīng)該取消的。再者‘購房落戶’也不符合現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)體制。”
另外,
‘購房落戶’可以說完全不顧及公眾的利益。我們做研究就是要站在群眾利益的角度去考慮,而這種做法并不能維護(hù)群眾的利益?!?SPAN lang=EN-US>
當(dāng)然,
北京房產(chǎn)企業(yè):還是要靠自己
其實,由于現(xiàn)在房產(chǎn)市場出現(xiàn)的疲軟現(xiàn)象,各地已經(jīng)陸陸續(xù)續(xù)出臺了相關(guān)政策以敵不良的大環(huán)境。單說“戶籍制度”,亦有不少地方政府展開了房市攻略:
成都市于2008年12月12日正式開辦“購房落戶”新政;武漢于2009年1月19日也發(fā)布了“購房落戶”新政的細(xì)則;重慶也于今年1月20日適時推出“2009年房地產(chǎn)市場刺激新政17條”,其中就有放寬外來購房者入戶限制的相關(guān)內(nèi)容;盡管上海市政府日前否認(rèn)出臺“藍(lán)印戶口政策”刺激樓市,但口徑仍留有余地,表示“會根據(jù)市場變化,及時研究出臺新的政策”。
最近,有業(yè)內(nèi)人士提出了“購房落戶”政策究竟是救市還是救開發(fā)商的爭論?那么房地產(chǎn)開發(fā)商們又是如何看待這一“救市之舉”呢
泛海建設(shè)的董秘陳家華告訴記者:“這是一個很復(fù)雜的問題,可我個人覺得這個“購房落戶”的呼吁與現(xiàn)在的形勢是矛盾的。不過作為房企當(dāng)然希望政府能夠出臺利好的政策,推動房市的回暖,但是房地產(chǎn)畢竟也是自助產(chǎn)業(yè)?!?SPAN lang=EN-US>
不難聽出,陳家華的話語中“發(fā)展還需靠自己”的意味很濃重。
京能置業(yè)的董秘朱兆梅表示:“我們公司現(xiàn)在的很多業(yè)務(wù)已經(jīng)不再北京了,所以對此關(guān)注的比較少一些。但是還是希望一個有關(guān)此項建議的調(diào)查有個結(jié)果,政府最終能夠給予關(guān)注?!?SPAN lang=EN-US>
國家的宏觀調(diào)控畢竟是一只有力的大手,無形地把握著公司運(yùn)轉(zhuǎn)的方向盤,政府給予的關(guān)注越多,公司的發(fā)展才越有方向。
通過采訪,記者了解到,不少房企對目前的政策并沒有懷抱過多的“妄想”。而地產(chǎn)龍頭萬科的工作人員也表示:“這個畢竟不是政府明確的政策,所以很難發(fā)表看法?!薄?SPAN lang=EN-US>