前天,在北京市政協(xié)十一屆二次會(huì)議上,任志強(qiáng)委員發(fā)言指出,住房?jī)r(jià)格就是控制人口增長(zhǎng)與控制人口素質(zhì)的門檻(1月14日《新京報(bào)》)。

　　按照任委員的意思,房?jī)r(jià)越高,買得起的人越少,人口增長(zhǎng)就越能得到控制。同時(shí),只有高素質(zhì)的富人才買得起房,人口素質(zhì)也能提高。難怪他認(rèn)為政府不能擴(kuò)張保障性住房建設(shè)——保障性住房越多,人口素質(zhì)就越低,人口增長(zhǎng)就越快。

不過(guò),任委員可能是“忽略”了這樣的事實(shí):城市并不僅僅是富人建起來(lái)的,而是全體勞動(dòng)者建設(shè)的成果。如果說(shuō)城市是一輛汽車,除了發(fā)動(dòng)機(jī),車身、輪胎、車燈、倒車鏡……甚至是一顆螺絲釘都不能缺少,少了哪一樣都有安全危險(xiǎn)。

　　更重要的是,城市人口素質(zhì)與富不富并無(wú)必然聯(lián)系,高素質(zhì)的未必就一定能買得起高價(jià)房,買得起房的也不一定素質(zhì)高。拿北京公務(wù)員來(lái)說(shuō),至少素質(zhì)不低吧,但憑薪金能買得起高價(jià)房嗎？在任委員的邏輯之下,他們不是也要被“控制”出北京？不知道任委員的素質(zhì)是拿什么來(lái)衡量的,如果是人文素質(zhì),有錢的人中就有小學(xué)沒(méi)畢業(yè)的;如果是錢,大眾顯然只能瞠目了。

　　一座城市,少不了富人,也少不了低收入群體。無(wú)論是任委員眼中以能否買得起房為標(biāo)準(zhǔn)的“高素質(zhì)者”還是“低素質(zhì)者”,都是城市的一分子,都有著不可剝奪的共享的權(quán)利。建設(shè)城市需要全體勞動(dòng)者流汗出力,享受時(shí)卻以高房?jī)r(jià)將低收入者排除在外,這是什么邏輯？

　　作為房地產(chǎn)企業(yè),你可以死撐著不降價(jià),但不能拿控制人口增長(zhǎng)、提高人口素質(zhì)說(shuō)事,以此詆毀保障低收入群體生存權(quán)利的保障房建設(shè)。