抽天價(jià)煙的“周至尊”穩(wěn)如泰山？

　　南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)周久耕身陷“天價(jià)香煙”事件，有網(wǎng)友稱周久耕作為一個(gè)正處級(jí)干部，自己掏腰包肯定抽不起“九五至尊”。對(duì)此，周久耕本人及江寧區(qū)政府至今未回應(yīng)此事。昨日，本報(bào)記者采訪南京市紀(jì)檢委，一工作人員表示，相關(guān)部門(mén)將不會(huì)對(duì)周進(jìn)行調(diào)查，因?yàn)椤熬W(wǎng)絡(luò)消息不可靠！”難道——

 

網(wǎng)友曝內(nèi)幕

　　周久耕抽不起“九五至尊”

　　●一個(gè)正處級(jí)干部，月薪大概在4000元左右，周久耕應(yīng)該抽不起“九五至尊”

　　●這種高檔煙一般是“抽的人不買，買的人不抽”

　　周久耕抽“天價(jià)香煙”一事被網(wǎng)友冠名“周至尊”，人們都在質(zhì)疑他所抽香煙的來(lái)源，有網(wǎng)友稱，從江寧區(qū)房產(chǎn)局內(nèi)部獲知，周久耕作為一個(gè)正處級(jí)干部，月薪大概在4000元左右，即使算上年終獎(jiǎng)，年收入也不會(huì)超過(guò)10萬(wàn)；而以周的煙癮看，他一天要抽兩包香煙，就是300多元，如果自己掏腰包，周久耕應(yīng)該抽不起“九五至尊”。南京網(wǎng)友表示，“九五至尊”這種高檔煙一般是“抽的人不買，買的人不抽”。

 

　　本報(bào)記者向南京市卷煙廠咨詢“九五至尊”的價(jià)格時(shí)，該廠的工作人員也曾說(shuō)，這煙一般情況下是用來(lái)送禮的。

 

　　媒體報(bào)道

　　其弟為某房產(chǎn)公司高管？

　　●《每日經(jīng)濟(jì)新聞》言之鑿鑿：周久耕兄弟周久忠是南京某房地產(chǎn)公司高管

　　●《南方都市報(bào)》相應(yīng)報(bào)道：兄弟言論似有矛盾之處

　　“天價(jià)香煙”事件后，近日又有網(wǎng)友人肉搜索發(fā)現(xiàn)，南京某房地產(chǎn)公司高管周久忠是周久耕的弟弟。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，在南京某房地產(chǎn)公司的主頁(yè)上確實(shí)有關(guān)于周久忠的個(gè)人簡(jiǎn)介，與網(wǎng)友所述基本一致?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者稱，從一熟悉周久耕的人士處獲悉，周久耕和周久忠確系兄弟。

　　同時(shí)，昨日《南方都市報(bào)》也有報(bào)道稱，有人發(fā)帖辟謠稱周久忠與周久耕只是名字相近，并無(wú)血緣關(guān)系，據(jù)查，發(fā)帖者即為周久忠所在公司員工；同時(shí)在辟謠帖出現(xiàn)之前，有網(wǎng)友已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了“周久耕和周久忠是親兄弟”言論的矛盾之處，因?yàn)楦鶕?jù)網(wǎng)絡(luò)上相關(guān)的簡(jiǎn)歷介紹，周久耕為1960年6月出生，而周久忠也出生在1960年，除非他們兩個(gè)人是孿生兄弟，否則是親兄弟的概率微乎其微。

 

　　知情人士

　　周久耕已換電話號(hào)碼

　　●本報(bào)記者調(diào)查：周久耕手機(jī)始終關(guān)機(jī)

　　●知情人士透露：事發(fā)后已迅速換號(hào)

　　昨日，記者通過(guò)相關(guān)渠道獲得周久耕的手機(jī)號(hào)碼，并試圖通過(guò)該號(hào)碼與周久耕取得聯(lián)系，但記者多次撥打，該手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。記者隨后從南京當(dāng)?shù)匾恢槿耸刻帿@悉，此事被曝光后，周久耕已更換了手機(jī)號(hào)碼。這名知情人士稱，周久耕近期內(nèi)不可能出來(lái)說(shuō)話，更不會(huì)回應(yīng)此事，房產(chǎn)局也不會(huì)對(duì)任何媒體就此事發(fā)表任何意見(jiàn)。

 

　　南京市紀(jì)檢委

　　網(wǎng)絡(luò)不可信不會(huì)調(diào)查

　　●南京市紀(jì)檢委工作人員：網(wǎng)絡(luò)消息不可靠！

　　●南京市紀(jì)檢委工作人員：偶爾抽一包“九五至尊”香煙，嘗嘗鮮有何不可？

　　昨日，記者還撥通了南京市紀(jì)律檢查委員會(huì)的電話。自稱“10號(hào)接待員”的工作人員說(shuō)，他已經(jīng)看到了網(wǎng)上關(guān)于周久耕抽“天價(jià)香煙”的信息，紀(jì)檢委領(lǐng)導(dǎo)也已注意到這一信息，盡管傳統(tǒng)媒體對(duì)此有報(bào)道，但消息來(lái)源是網(wǎng)絡(luò)，而紀(jì)檢委并不相信網(wǎng)上的信息?！?SPAN lang=EN-US>10號(hào)接待員”表示，目前并沒(méi)有證據(jù)表明周久耕有任何違紀(jì)問(wèn)題?！芭紶柍橐话盼逯磷稹銦?，嘗嘗鮮有何不可？”“10號(hào)接待員”說(shuō)，南京市紀(jì)檢委在查處官員的貪污腐敗方面一直是從嚴(yán)的，一旦發(fā)現(xiàn)官員有問(wèn)題肯定會(huì)進(jìn)行嚴(yán)厲查處，但目前僅憑網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的幾張照片，是不會(huì)貿(mào)然對(duì)周久耕進(jìn)行調(diào)查的。同時(shí)，“10號(hào)接待員”還呼吁網(wǎng)友不要隨意對(duì)周久耕進(jìn)行謾罵、侮辱。