日前，面對國務院新聞辦組織“紀念改革開放30周年”主題采訪活動的數(shù)十家中外媒體記者，深圳市市長許宗衡首次明確表 態(tài)——現(xiàn)在深圳市政府不會出手“救”樓市！

　　從深圳市有關(guān)部門之前多次公開否認“救市”傳言，到深圳市市長許宗衡如今的明確表態(tài)，顯然，至少短期內(nèi)深圳市政府不大可能出手救樓市。這一消息雖然會讓那些急盼政府救市的利益群體沮喪，但對于期待樓市理性回歸的人群而言，是好個消息。

深圳樓市一直扮演著全國樓市領(lǐng)頭羊的角色，無論是漲價還是降價。過慣了高房價日子的深圳，按理說，在房價大跌的時候最應該出手救市，但是，深圳卻在全國一片救市熱潮中保持了理性，這說明深圳更懂得市場規(guī)律。

　　現(xiàn)在來討論政府該不該救樓市沒有意義，但是探討政府如何保持理性，卻意義重大。這是因為在全球救市的大背景下，中國各級政府部門也投入了緊張的救市中，什么該救？什么不該救？如何救？何時救？這些都是每一個政府必須面對的問題。只有理性的政府才能做出正確的選擇，政府作為市場的監(jiān)管者，也只有政府理性，市場才能理性。

　　如果政府欠理性，忽視了市場規(guī)律，不僅很難達成救市的愿望，而且很可能抑制了市場的活力，導致市場畸形發(fā)展。在中國許多地方拯救樓市的熱潮中，理性的深圳值得其他城市借鑒。筆者以為，深圳的理性來源于三個方面：

　　首先是對市場的研究。房價由市場供求關(guān)系所決定，這個簡單的道理，其實每個地方政府都清楚，但并不一定像深圳那樣真正領(lǐng)悟。正如許宗衡所言：“任何一個成熟的政府，都會對市場的規(guī)律進行科學研究和理性把握?！憋@而易見，深圳之所以不跟風救樓市，不是故意特立獨行，而是對樓市的土地供應、房屋供應、房價浮動范圍以及購買力進行了詳細調(diào)查與科學分析之后，所做出的審慎決定。需要意識到，市場自身是有修復能力的，有時候市場調(diào)節(jié)比政府調(diào)節(jié)或許更管用。深圳市政府對市場的信心，是相信市場沒有失靈。

　　其次，深圳市政府清楚自己的責任。即完善住房保障政策，重點發(fā)展普通商品住房和各類保障性住房，更好地解決中低收入者住房需求問題。市場問題由市場來解決，保障問題由政府來解決。指望市場解決中低收入人群住房是不現(xiàn)實的，而政府過度干預市場就是破壞市場規(guī)律。需要警惕的是，一些地方政府已經(jīng)把市場與保障混為一談了。也有一些地方政府與利益集團走得太近，因而救樓市也是在救自己。這些地方政府不清楚自己的責任，怎能培育出理性的市場呢？

　　再者，深圳的理性是對民意的重視。有調(diào)查顯示，超八成網(wǎng)友反對政府救樓市。這說明如果政府執(zhí)意救市是缺乏民意基礎(chǔ)的，而現(xiàn)代政府的行政決策又離不開民意支持。溫家寶總理日前就表示，在當前經(jīng)濟形勢復雜多變的情況下，要廣泛聽取各方面的意見，加強決策的科學化、民主化和透明度，促進經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展。

　　筆者以為，對于眾多需要政府伸手的行業(yè)和企業(yè)，政府都應保持理性，該救的救，不該救的就不能救，需要觀察。中國的很多行業(yè)和企業(yè)就像離不開母親的孩子，對行政的依賴太嚴重，現(xiàn)在正是鍛煉行業(yè)、企業(yè)自立能力的時候，政府不能心太軟。只有多經(jīng)歷風雨才能見彩虹，如果中國的行業(yè)和企業(yè)骨頭太軟，則難以在全球化浪潮中生存。