那些披著“專家皮”的人說“救市是救交易量”，但在我看來，“救市”就是“救房價”，或者說是救地方政府和開發(fā)商。君不見，房價與交易量幾乎是一對“雙胞胎”。

　　這是史上規(guī)模最大的一次聯(lián)合救市行動，從監(jiān)管部門到各級地方政府，紛紛“亮劍”。不僅涉及土地、金融、稅收、開發(fā)報建等房地產(chǎn)開發(fā)的各個環(huán)節(jié)，而且財政補貼買房的幅度也越來越大，甚至還有一些地方推出停止保障房供應等極端做法?？傊B吃奶的勁似乎都用上了。

　　在監(jiān)管部門出手之前，我原以為上面會干預地方政府發(fā)瘋似的救市行動，卻不曾想到，10月22日，上面賦予了地方政府自由裁量本地樓市費用減免的權(quán)利。由此看來，地方政府的瘋狂救市不但不是罪，而且誰救市積極，說不定上面還有獎賞。

盡管多數(shù)網(wǎng)友反對政府救市，反對的理由也很充分，但現(xiàn)在來探討“該不該救市”顯然沒有意義。種種跡象顯示，政府不可能因為多數(shù)人反對就突然終止救市。

　　我以為，即便是出于“保增長”的考慮，救市也不應該瘋狂，而是應該審慎、理性。建設(shè)部負責人說：“我們相信每個城市政府會作出明智的選擇?！钡胤秸诿媾R房地產(chǎn)利益誘惑時，每一項決策是否都是明智的，很值得推敲。

　　從政府角度而言，本來就存在一種不健康的“土地財政”依賴癥，瘋狂救市只能使政府在土地財政問題上越陷越深。房地產(chǎn)很可能永久性的綁架地方政府，弱化地方政府的謀生能力。如果房地產(chǎn)綁架了政府，那開發(fā)商就牛了，老任老潘們說什么，地方的“老爺們”都得乖乖聽著。

　　而且，瘋狂救市慣壞了開發(fā)商。房價開始回落以來，開發(fā)商救市的呼聲一浪高過一浪?，F(xiàn)在，開發(fā)商終于張開大嘴笑了——盡管瘋狂救市能不能見效還難說，但卻讓開發(fā)商看到了希望。在很多人看來，魚龍混雜的市場要淘汰一批開發(fā)商，但現(xiàn)在看來已不大可能了。開發(fā)商透過政府瘋狂救市，已摸準了政府的脈搏，也更習慣于會“哭”了。

　　說到瘋狂救市，不得不說美國金融危機。老實說，這次還真是美國人幫了中國開發(fā)商。正是因為美國金融危機，使得拉動中國GDP的三駕馬車“投資、出口、消費”跑不動，給政府巨大的壓力，才促使救市動作瘋狂。從這個角度來說，公眾與其反對救市，還不如詛咒那些制造華爾街危機的大亨們。

　　救市救什么？披著“專家皮”的人說救交易量，但在我看來，“救市”就是“救房價”，或者說救地方政府和開發(fā)商。君不見，房價與交易量幾乎是一對“雙胞胎”。所謂的專家，非要說成救交易量，要么是神經(jīng)錯亂，要么是為瘋狂救市幫腔。

　　這幾天，各地瘋狂救市的景象，使我想起房價瘋漲的景象。房價瘋漲，地方政府不積極制止，房價剛跌，地方政府就瘋狂救市?？磥?，在一些地方政府眼里，房價發(fā)瘋才算正常?？傊?，要么開發(fā)商瘋狂斂財，要么地方政府瘋狂斂財，只是可憐了那些買不起商品房、住不上保障房的窮哥們了。

　　有關(guān)部門之前多次表示，對房價上漲過快的城市負責人要問責，問誰的責了？鬼知道。既然房價瘋漲不問責，顯然瘋狂救市更不是“犯罪”了?；蛘哒f，正是有人知道瘋狂救市不是罪，所以在救市時就瘋狂了。