在房地產(chǎn)市場萎靡不振的背景下，愈來愈多的地方政府開始出臺優(yōu)惠政策“救市”。據(jù)不完全統(tǒng)計，迄今為止，國內(nèi)至少有10多個城市出臺了刺激當?shù)胤康禺a(chǎn)市場發(fā)展的政策。但每次“救市”政策出臺，都遭到了輿論炮轟，被指是在救房地產(chǎn)企業(yè)和救政府自己的GDP數(shù)字。而在很多優(yōu)惠政策中，對市民購買商品住房給予一定比例的財政補貼尤其引人詬病，而現(xiàn)在，宿遷市高達7％的財政補貼必會更遭人質(zhì)疑。

　　用財政收入來補貼買房，在我看來，未必不可行，但有一個重要前提，就是實施補貼買房政策，必須首先甄別購房對象、設(shè)定資格限制。對那些無房戶或住著廉租房的市民，如果他們有條件改善住房條件，用財政收入來補貼其買房、減輕其負擔，體現(xiàn)政府關(guān)心弱勢群體的執(zhí)政本意，保障低收入人群合理的“居住權(quán)”，并非不可行。

問題是，縱觀現(xiàn)在各地出臺的優(yōu)惠政策，補貼買房都是“胡子眉毛一把抓”，很多僅僅規(guī)定了購房時間，而未對購房者的身份資格和實際情況給予明確的規(guī)定。如果地方政府的購房財政補貼能重點傾斜到社會弱勢群體，規(guī)定僅無房戶或住著廉租房的市民能享受補貼，嚴格把高收入者和炒房者排除在補貼之外，并有一個透明而公開的運作機制，來保證施行的合理性和公正性，估計大家都能心平氣和地接受補貼買房了。