關(guān)于《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)注意的二個(gè)問題。
1、廣告不能瞎吹了
高法解釋第三條:商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請,但是出賣人就商品房開發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說明和允諾具體確定,并對商品房買賣合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響的,應(yīng)當(dāng)視為要約。該說明和允諾即使未載入商品房買賣合同,亦應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容,當(dāng)事人違反的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
律師點(diǎn)評:
“合同法”第14條關(guān)于要約的規(guī)定,如果銷售廣告內(nèi)容的對象已特定化和具體話,高法解釋明確規(guī)定將該內(nèi)容視為要約。雙方合同一經(jīng)簽訂,該廣告內(nèi)容可作為合同的一部分。如果合同里沒有對“小區(qū)綠化面積、樓間距、車庫、健身等”作規(guī)定,而在廣告上有,那么廣告上的內(nèi)容可視作合同內(nèi)容。一些房地產(chǎn)廣告用小字注明“此廣告最終解釋權(quán)在開發(fā)商”,原則上不影響對該廣告屬于要約還是非要約邀請的判斷。
2、六種情形明確雙倍賠償。
高法解釋第八、九、十四條規(guī)定:導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)的,或?qū)е潞贤瑹o效或者被撤銷、解除的,買房人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失,并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。
(一)商品房買賣合同訂立后,出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人。
?。ǘ┥唐贩抠I賣合同訂立后,出賣人又將該房屋出賣給第三人。
(三)故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實(shí)或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明。
?。ㄋ模┕室怆[瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實(shí)。
?。ㄎ澹┕室怆[瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實(shí)。
?。┟娣e誤差比絕對值超出3%,買受人請求解除合同、返還已付購房款及利息的,應(yīng)予支持。買受人同意繼續(xù)履行合同,房屋實(shí)際面積大于合同約定面積的,面積誤差比在3%以內(nèi)(含3%)部分的房價(jià)款由買受人按照約定的價(jià)格補(bǔ)足,面積誤差比超出3%部分的房價(jià)款由出賣人承擔(dān),所有權(quán)歸買受人;房屋實(shí)際面積小于合同約定面積的,面積誤差比在3%以內(nèi)(含3%)部分的房價(jià)款及利息由出賣人返還買受人,面積誤差比超過3%部分的房價(jià)款由出賣人雙倍返還買受人。
律師點(diǎn)評:
上述懲罰性賠償責(zé)任的制定,是以合同法第113條和消法第49條為依據(jù)的。在司法實(shí)踐上肯定了懲罰性賠償責(zé)任原則適用于商品房買賣合同。使得購房人在一些情況下為爭取雙倍賠償取得了依據(jù)。因此開發(fā)企業(yè)在房屋的銷售過程中,一定要注意規(guī)范其相關(guān)行為,以免導(dǎo)致懲罰性的賠償。