近日,娛樂圈熱議的話題就是前花兒樂隊(duì)主唱大張偉在節(jié)目現(xiàn)場疑似毒癮發(fā)作。日前,大張偉及其經(jīng)紀(jì)公司集體出動(dòng),召開新聞發(fā)布會(huì),力證大張偉由于身體有恙,致使錄制節(jié)目當(dāng)日出現(xiàn)疑似毒癮發(fā)作的狀況。希望輿論相信這既不是一個(gè)“問題門”又不是一個(gè)“炒作門”。

　　無獨(dú)有偶,上海房地產(chǎn)市場的日子也不太好過,深陷“問題門”,“炒作門”風(fēng)口浪尖的房地產(chǎn)市場,究竟又是何“門”作祟呢？

 

被非議的“炒作門”

　　網(wǎng)友對(duì)娛樂圈的評(píng)價(jià)是:明星想成名必須靠炒作。近日大張偉的“錄節(jié)目犯毒癮”事件,正好讓他的新組合火了一把。天知道他的“神志不清”是不是炒作,但是人人都知道房地產(chǎn)市場的樓盤炒作已經(jīng)到了出神入化的地步。有人稱將中國的房地產(chǎn)策劃人放到美國,金融危機(jī)下的美國民眾即使搶銀行也要買新房。

　　蓮花河畔景苑的受害人還在為“退一賠一”日夜奔忙,有律師指出“只要確認(rèn)了開放商的欺詐行為,就可退一賠一?！笔芎θ嗣φf:“廣告里說得那么好,又是水景、又是美景、質(zhì)量又可靠的,現(xiàn)在倒了,算不算詐騙？”

　　房屋廣告市場的規(guī)范有沒有人來把持,炒作炒紅了一個(gè)又一個(gè)樓盤也傷了一批又一批購房者的心。搜房網(wǎng)論壇里,有購房者揭露閔行區(qū)某樓盤在廣告中刻意隱瞞靠近墓地的事實(shí),還給購房者沒有墓地的虛假解釋,侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán),欺騙了消費(fèi)者。

　　該樓盤的廣告上寫到,交通便捷,距離在建中的地鐵站20分鐘,周圍配套設(shè)施完善,對(duì)距離該樓盤僅僅200米的墓地只字未提。

　　記者以購房者的身份詢問售樓處工作人員周圍的環(huán)境怎么樣,工作人員回答:“我們環(huán)境非常好,綠地面積達(dá)到35%,空氣新鮮,環(huán)境優(yōu)美。”

　　記者問:“有個(gè)墓地距離這個(gè)小區(qū)僅僅200米,有這樣的事嗎？

　　工作人員激動(dòng)的回答:“墓地距離本案2公里呢,不要聽信這樣的話。”

　　記者在看房中發(fā)現(xiàn)墓地距離該樓盤的目測距離就是200米左右。

　　當(dāng)記者再次詢問工作人員這個(gè)問題時(shí),工作人員表示:“墓地和樓盤的距離不是重點(diǎn),重點(diǎn)是房型好不好,地段是不是適合?！?SPAN lang=EN-US>

　　記者離開該樓盤的時(shí)候,工作人員還在對(duì)其他購房者說:“我們這的環(huán)境特別好,周圍配套設(shè)施完善……”

　　這樣明顯的廣告欺詐行為在房地產(chǎn)市場里已經(jīng)算不上是新鮮事了,利用虛假廣告炒作的開發(fā)商不是一家兩家,在出臺(tái)政策給樓市降溫的同時(shí),是不是應(yīng)該給房地產(chǎn)廣告降降溫呢？

 

　　遭質(zhì)疑的“問題門”

　　一個(gè)月前上海蓮花河畔景苑倒塌,樓倒了,對(duì)于房屋質(zhì)量問題的爭論一直在延續(xù),很多網(wǎng)友的質(zhì)疑甚至延伸到其他在建樓房。高昂的房價(jià)、脆弱的房屋、讓無數(shù)工薪階層望而卻步的同時(shí)也對(duì)房地產(chǎn)市場產(chǎn)生了難以逆轉(zhuǎn)的信任危機(jī)。

　　華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁任志強(qiáng)就倒塌房屋質(zhì)量問題接受了記者采訪,他說蓮花河畔景苑房屋倒塌不是房屋質(zhì)量問題!就此問題他是這樣解釋的:“倒塌的樓并非在于偷工減料的質(zhì)量問題,結(jié)論是一側(cè)車庫施工的順序和現(xiàn)場另一側(cè)堆土的壓力造成的壓力移動(dòng)形成的結(jié)果,與樓本身的施工質(zhì)量無關(guān)。倒塌樓的許多玻璃完整未碎,說明倒樓自身未發(fā)生重大變形,質(zhì)量是合格的。也許施工方案的確定和開發(fā)商有關(guān),但施工質(zhì)量、倒樓本身與開發(fā)商無關(guān),不能因此而將責(zé)任推給開發(fā)商。”

　　此言論一經(jīng)刊出,驚起憤慨無數(shù)。網(wǎng)友的反對(duì)聲一浪高過一浪,有網(wǎng)友說:“任志強(qiáng)是睜眼說瞎話,倒樓的鋼筋在哪里？”還有一位網(wǎng)友說:“玻璃沒有碎是玻璃生產(chǎn)商質(zhì)量過硬,不能代表房屋的質(zhì)量?！?SPAN lang=EN-US>

　　房屋質(zhì)量問題已經(jīng)是一個(gè)老掉牙的話題了?？偸窃诓粩嗟某霈F(xiàn),不斷的擴(kuò)大,卻沒有人出來迅速解決。上海多家開發(fā)商被指建設(shè)的房屋存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。浴室滲水嚴(yán)重以及隔音不好、墻面開裂等都是近幾年業(yè)主們屢屢投訴的常見問題。

　　倒樓事件帶來的后果是一部分人喪失了對(duì)中國房地產(chǎn)市場的信心,也提醒開發(fā)商必須要審慎和反思。造樓為了賺錢、為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)這不假,但是也要考慮到千百萬的購房者,給他們一個(gè)家,一個(gè)值得他們付出畢生心血的港灣,一個(gè)安全、堅(jiān)實(shí)的避風(fēng)港。

　　樓已倒,一切已經(jīng)不能重新來過,在“問題門”中出現(xiàn)的一系列問題,如果還是不反思,不改正,還是一味的打官腔,推卸責(zé)任,那么還會(huì)有第二個(gè)、第三個(gè)“蓮花”。承認(rèn)這樣的錯(cuò)誤需要勇氣,但是既然已經(jīng)錯(cuò)了,就要站出來,解決它。這個(gè)小孩子都懂的“知錯(cuò)就改”的道理,在成人的世界里就成了百般推諉的皮球,你方踢罷我方登場。我們衷心希望房屋“問題門”不再出現(xiàn),更希望此前發(fā)生過的“問題門”能夠成為房地產(chǎn)市場的警示,警鐘長鳴。

 

　　后記

 

　　娛樂圈的各種“門”依舊在繼續(xù),房地產(chǎn)市場的“問題門”、“炒作門”也日漸盛行。記得有位政府官員曾經(jīng)講到:“房地產(chǎn)行業(yè)始終應(yīng)該是一個(gè)支柱性的行業(yè),這是任何一個(gè)大國崛起和后發(fā)展國家在發(fā)展中都面臨的一個(gè)重大的課題,也是一個(gè)發(fā)展的規(guī)律?！痹谶@樣的迫切要求和嚴(yán)峻考驗(yàn)下,中國房地產(chǎn)市場應(yīng)該做出怎樣的貢獻(xiàn)？開發(fā)商應(yīng)該考量與評(píng)判脫離了各種“門”,真正要做的是什么。

　　近日,娛樂圈熱議的話題就是前花兒樂隊(duì)主唱大張偉在節(jié)目現(xiàn)場疑似毒癮發(fā)作。日前,大張偉及其經(jīng)紀(jì)公司集體出動(dòng),召開新聞發(fā)布會(huì),力證大張偉由于身體有恙,致使錄制節(jié)目當(dāng)日出現(xiàn)疑似毒癮發(fā)作的狀況。希望輿論相信這既不是一個(gè)“問題門”又不是一個(gè)“炒作門”。

　　無獨(dú)有偶,上海房地產(chǎn)市場的日子也不太好過,深陷“問題門”,“炒作門”風(fēng)口浪尖的房地產(chǎn)市場,究竟又是何“門”作祟呢？

 

　　被非議的“炒作門”

　　網(wǎng)友對(duì)娛樂圈的評(píng)價(jià)是:明星想成名必須靠炒作。近日大張偉的“錄節(jié)目犯毒癮”事件,正好讓他的新組合火了一把。天知道他的“神志不清”是不是炒作,但是人人都知道房地產(chǎn)市場的樓盤炒作已經(jīng)到了出神入化的地步。有人稱將中國的房地產(chǎn)策劃人放到美國,金融危機(jī)下的美國民眾即使搶銀行也要買新房。

　　蓮花河畔景苑的受害人還在為“退一賠一”日夜奔忙,有律師指出“只要確認(rèn)了開放商的欺詐行為,就可退一賠一。”受害人忙說:“廣告里說得那么好,又是水景、又是美景、質(zhì)量又可靠的,現(xiàn)在倒了,算不算詐騙？”

　　房屋廣告市場的規(guī)范有沒有人來把持,炒作炒紅了一個(gè)又一個(gè)樓盤也傷了一批又一批購房者的心。搜房網(wǎng)論壇里,有購房者揭露閔行區(qū)某樓盤在廣告中刻意隱瞞靠近墓地的事實(shí),還給購房者沒有墓地的虛假解釋,侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán),欺騙了消費(fèi)者。

　　該樓盤的廣告上寫到,交通便捷,距離在建中的地鐵站20分鐘,周圍配套設(shè)施完善,對(duì)距離該樓盤僅僅200米的墓地只字未提。

　　記者以購房者的身份詢問售樓處工作人員周圍的環(huán)境怎么樣,工作人員回答:“我們環(huán)境非常好,綠地面積達(dá)到35%,空氣新鮮,環(huán)境優(yōu)美?！?SPAN lang=EN-US>

　　記者問:“有個(gè)墓地距離這個(gè)小區(qū)僅僅200米,有這樣的事嗎？

　　工作人員激動(dòng)的回答:“墓地距離本案2公里呢,不要聽信這樣的話?！?SPAN lang=EN-US>

　　記者在看房中發(fā)現(xiàn)墓地距離該樓盤的目測距離就是200米左右。

　　當(dāng)記者再次詢問工作人員這個(gè)問題時(shí),工作人員表示:“墓地和樓盤的距離不是重點(diǎn),重點(diǎn)是房型好不好,地段是不是適合。”

　　記者離開該樓盤的時(shí)候,工作人員還在對(duì)其他購房者說:“我們這的環(huán)境特別好,周圍配套設(shè)施完善……”

　　這樣明顯的廣告欺詐行為在房地產(chǎn)市場里已經(jīng)算不上是新鮮事了,利用虛假廣告炒作的開發(fā)商不是一家兩家,在出臺(tái)政策給樓市降溫的同時(shí),是不是應(yīng)該給房地產(chǎn)廣告降降溫呢？