6月27日，上海市閔行區(qū)蓮花南路“蓮花河畔景苑”一幢在建13層小高層轟然橫臥倒塌，創(chuàng)下被專家驚呼為“53年從未見房子這樣倒的”天下奇談，不僅造成1名施工人員死亡和重大物質(zhì)損失，還令周圍居民和未來業(yè)主恐慌不已。

　　目前這樁離奇事故的原因正在調(diào)查中，從反饋的信息看，部分地基樁體似乎有些問題：按目前流傳的解釋，有“偷工減料說”、“地基不牢說”、“河畔高樓不宜說”、“防汛墻影響說”等，不論是哪種說法，矛頭似乎都指向了地基問題。但不論是哪一種情況下的地基問題，其實(shí)質(zhì)都是“人禍”。

倘是偷工減料或地基不牢，這沒什么好多說的，若非開發(fā)商有問題，便是施工方有問題，抑或監(jiān)理、驗(yàn)收方有問題，甚或都有問題，總之是人的問題，人為的問題。這是商品住宅，而且是預(yù)售了相當(dāng)多套數(shù)的商品房，地基質(zhì)量問題關(guān)乎公民財(cái)產(chǎn)安全；這也是稠密居住區(qū)的一幢居民樓，如今在施工階段倒塌，倘不幸蒙混到入住，后果又當(dāng)如何？

　　倘是“河畔不宜”的問題，或防汛墻的問題，則同樣是人禍。這幢倒塌的小高層不但已經(jīng)成形，而且已經(jīng)預(yù)售，如果是地質(zhì)上不適合建筑，那么當(dāng)初是誰批準(zhǔn)建設(shè)的？如果河畔住宅地基必然疏松，有關(guān)方面緣何可以開挖、開建大型地下車庫？如果防汛墻會(huì)產(chǎn)生對(duì)住宅地基的不利影響，那么為何會(huì)批準(zhǔn)動(dòng)工，且毫無應(yīng)變準(zhǔn)備？這些問題不弄清楚，購(gòu)買其他類似樓盤的業(yè)主，又如何能坐得住、睡得著？

　　顯然，地基問題必須搞清楚，否則高樓大廈沒法令人安全。而需要搞清楚的決不僅是這一幢樓房的地基，甚至不僅是樓房的地基。

　　今年以來，全國(guó)70個(gè)大中城市樓價(jià)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)連續(xù)三個(gè)月環(huán)比上漲，其中部分城市的某些樓盤，漲幅已超過30%，一時(shí)間，本已開始退場(chǎng)的自我哄抬、虛假搶購(gòu)等惡意炒作現(xiàn)象重又登臺(tái)。然而在拔高房地產(chǎn)“大廈”的同時(shí)，人們有沒有把這幢“大廈”的地基問題弄清楚些？

　　房地產(chǎn)大廈的地基，只能是民眾的住房剛性需求和相應(yīng)的購(gòu)買力保證，離開了這一“地基”，僅憑投機(jī)欲望和“過江龍”資金的炒作，這幢大廈只能如墻頭蘆葦，頭重腳浮根基淺，看似高大巍峨，氣勢(shì)恢宏，其實(shí)經(jīng)不起多少風(fēng)吹草動(dòng)，弄不好便會(huì)轟然倒地，害人害己。

　　據(jù)審計(jì)署最新調(diào)查，去年6家銀行的基層機(jī)構(gòu)違規(guī)房貸逾300億元，其中215億元流入了房地產(chǎn)市場(chǎng)。今年新增信貸規(guī)模如此洶涌，加上一些地方政府“保GDP”意愿強(qiáng)烈，紛紛取消剛實(shí)行不久的房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控政策，轉(zhuǎn)而以各種手段刺激房地產(chǎn)市場(chǎng)。原先房地產(chǎn)大廈的地基就并不穩(wěn)固，如今卻趁著“保八”的熱浪重新“拔地而起”，地基是否經(jīng)受得住，有關(guān)方面有沒有切實(shí)弄清楚？

　　“蓮花河畔景苑”的樓倒了，有關(guān)方面跟進(jìn)調(diào)查地基問題的速度很快，這點(diǎn)令人欣慰。但再快也終究是晚了。同樣，就整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)這幢“大廈”而言，應(yīng)盡早把其“地基問題”弄清楚，該夯實(shí)的夯實(shí)，該推倒重來的推倒重來。言以蔽之，對(duì)一幢樓也好，對(duì)整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)也罷，地基問題都必須搞清楚，而且越早搞清楚越好。