一家房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn),開發(fā)商神秘失蹤,幾番“斷供”在樓市升跌中隱現(xiàn),“零首付”內(nèi)幕開始顯山露水……
深圳樓市的“斷供潮”傳言,已引發(fā)國(guó)務(wù)院調(diào)研小組上周赴深圳調(diào)研深圳房地產(chǎn)市場(chǎng)對(duì)銀行的風(fēng)險(xiǎn)。目前,尚無(wú)任何機(jī)構(gòu)提供能表明大面積斷供的證據(jù),但一些個(gè)案浮出了水面。
深圳市漾日灣畔小區(qū)出現(xiàn)的多戶業(yè)主斷供狀況,是一個(gè)尤為特別的個(gè)案。
該小區(qū)的開發(fā)商國(guó)基房地產(chǎn)公司因資金鏈斷裂破產(chǎn),董事長(zhǎng)李會(huì)斌神秘失蹤。深圳市中級(jí)人民法院指定的破產(chǎn)清算組在開發(fā)商的賬目中發(fā)現(xiàn),該小區(qū)有兩百多名業(yè)主沒有向銀行支付首付款。也就是說,這些業(yè)主基本是“零首付供房”。
這些“零首付供房”者均未拿到房產(chǎn)證,銀行對(duì)部分業(yè)主提起了訴訟,要求業(yè)主支付首期款。根據(jù)深圳市中級(jí)人民法院公布的數(shù)據(jù),這些首付款共達(dá)四千五百多萬(wàn)元。多名業(yè)主則以“斷供”抗議,稱這是因?yàn)橹辛碎_發(fā)商和銀行的圈套。
錯(cuò)綜復(fù)雜的利益鏈也因此得以展示……
“零首付”陷阱
在漾日灣畔這個(gè)高檔樓盤,“零首付”不是秘密。
業(yè)主劉興向南方周末記者講述了零首付的操作過程,他2004年買下的房產(chǎn)價(jià)格總價(jià)是152萬(wàn)元,按照當(dāng)時(shí)的個(gè)人房屋貸款規(guī)定可以從銀行貸款八成,即121.6萬(wàn)元。事實(shí)上國(guó)基地產(chǎn)將劉興的房產(chǎn)總價(jià)抬高到190萬(wàn),并且偽造了38萬(wàn)元首付款收據(jù),順利幫他從銀行貸出了房屋總價(jià)的全部款項(xiàng)152萬(wàn)元。
“當(dāng)時(shí)南山區(qū)的房屋每平方米均價(jià)大約5000元,漾日灣畔當(dāng)時(shí)卻創(chuàng)下了9500元/平方米的高價(jià)紀(jì)錄,”劉興說,“國(guó)基地產(chǎn)虛增了購(gòu)房?jī)r(jià)格,通過銀行貸款將超出正常成交價(jià)格的部分挪用,從而造成事實(shí)上的‘零首付’?!?/SPAN>
清算組負(fù)責(zé)人趙健之前在接受南方日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)指出,國(guó)基地產(chǎn)有可能與實(shí)際上并不存在的“消費(fèi)者”或者國(guó)基地產(chǎn)內(nèi)部人士簽訂所謂“購(gòu)房合同”向銀行貸款,之后國(guó)基地產(chǎn)拿著這些合同去銀行貸款,并支付短期的銀行按揭款以達(dá)到套取銀行貸款。實(shí)際上,大多數(shù)涉及首期款糾紛的房產(chǎn)沒有繳納一分錢的首期款。國(guó)基地產(chǎn)申請(qǐng)破產(chǎn)期間,這些“假業(yè)主”憑借著首期購(gòu)買款收據(jù)去欺騙下一家,將房子賣出,收到下家的首期購(gòu)房款再去銀行轉(zhuǎn)一下按揭手續(xù)就逃之夭夭了。
一位不愿意透露姓名的業(yè)主告訴記者,國(guó)基地產(chǎn)從銀行成功套現(xiàn)后給了員工每套房產(chǎn)2萬(wàn)塊好處費(fèi)。
陳英的遭遇則更加離奇。2003年11月他來到漾日灣畔看房,漾日灣畔的銷售人員騙取了他的個(gè)人身份資料。
2005年7月,招商銀行(600036,股吧)蛇口支行忽然打給他的催款電話讓他大吃一驚:自己竟然毫不知情地購(gòu)買了漾日灣畔的房子,并欠銀行80多萬(wàn)元的按揭貸款。
陳英這才得知,國(guó)基地產(chǎn)以他的名義從招商銀行蛇口支行貸款82萬(wàn)元,期限為20年。他之所以不知,是因?yàn)橐运x的按揭貸款的還本付利一直是由國(guó)基地產(chǎn)在負(fù)責(zé)償還。
深圳的一位炒樓者告訴記者,當(dāng)時(shí)國(guó)基地產(chǎn)除了從銀行套現(xiàn)來實(shí)現(xiàn)資金快速回籠外,還想通過空手套白狼的方式囤積房產(chǎn)資源,以實(shí)現(xiàn)在房?jī)r(jià)高點(diǎn)的時(shí)候拋售。
但2005年3月,國(guó)基地產(chǎn)資金鏈斷裂,包括陳英被騙在內(nèi)的各種問題開始暴露。