一片爭(zhēng)議中，位于蘇南某城市中心的一座人民醫(yī)院綜合樓等待著被爆破的命運(yùn)。

    之所以爭(zhēng)議，因?yàn)檫@幢22層98米高的大樓建成時(shí)間實(shí)在不長(zhǎng)：1997年12月開工興建，2000年9月底交付使用。為什么要炸掉？因?yàn)椤按髽撬诘牡貕K規(guī)劃發(fā)生變化，從醫(yī)療用地調(diào)整為商業(yè)用地”。

    據(jù)報(bào)道，2007年9月，該地塊以46630萬元的價(jià)格起拍，經(jīng)過169個(gè)回合的角逐，一家地產(chǎn)企業(yè)最終以12.01億元拿下這塊地的使用權(quán)，并創(chuàng)造了該市近年來地塊均價(jià)之最。該市規(guī)劃局工作人員說，這一地塊位于城市中心核心區(qū)域，商業(yè)十分發(fā)達(dá)，也是目前發(fā)展最為成熟的CBD商圈?！斑@塊地能拍出如此高的價(jià)格，從另一個(gè)側(cè)面說明規(guī)劃調(diào)整是正確的。”

    按照規(guī)劃，此處將成為一個(gè)集高端五星級(jí)酒店、辦公、頂級(jí)商業(yè)等為一體的綜合商業(yè)體，而約250米的建筑高度也將再次創(chuàng)造該區(qū)域之最。

    手筆之大，讓人驚嘆。驚嘆之余，人們不禁擔(dān)憂。“短命樓”的出現(xiàn)充分暴露了城市規(guī)劃建設(shè)的隨意性，并造成了巨大的城市建設(shè)浪費(fèi)。而浪費(fèi)并非問題的全部，我們不妨設(shè)問一句：人民醫(yī)院的大樓為什么一定要讓位于CBD開發(fā)？

    CBD、經(jīng)營(yíng)城市、盤活土地……這些都是最近幾年非常時(shí)興的詞兒。何謂“經(jīng)營(yíng)”？何謂“盤活”？當(dāng)?shù)匾?guī)劃部門有關(guān)人士解釋道——

    “建一個(gè)新的更大的醫(yī)院，政府花掉10億多點(diǎn)，而轉(zhuǎn)讓一個(gè)老醫(yī)院地塊就獲得12億多元，應(yīng)當(dāng)說政府實(shí)現(xiàn)了盈余，此舉是成功的?！?/SPAN>

    這是“城市經(jīng)營(yíng)者”的商業(yè)邏輯。其實(shí)，對(duì)于城市的政府部門，有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的意識(shí)和頭腦并非壞事，否則城市哪來發(fā)展和繁榮？搞商業(yè)開發(fā)，其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益可能遠(yuǎn)甚于一家醫(yī)院，但是，作為城市管理者，應(yīng)該仔細(xì)論證一下，在這一區(qū)域，人民醫(yī)院與商業(yè)中心，哪個(gè)更契合民之所需？

    即便此舉是為了“全面整合衛(wèi)生資源”，那也應(yīng)該再思考一下，現(xiàn)有大樓是否就非炸不可？在建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的呼聲日高的今天，炸掉一座年僅7歲多的大樓，是否有些可惜？

    前些年，一些大城市把寸土寸金的市中心拿出來建設(shè)綠地和公園，得到人們擊節(jié)稱贊。當(dāng)然，城市規(guī)劃與開發(fā)并無一定之規(guī)，不是要求所有城市都這樣做。只是希望在城市的規(guī)劃和建設(shè)中，政府能夠多想一想，多問一問：老百姓最需要什么；這樣做老百姓是否滿意；這樣做能給老百姓帶來什么，而不是能給政府帶來什么……如此方能多留些贊嘆，少留些遺憾。