前不久才剛有報道，廣州10個限價房項目中，抽樣調查的7個項目幾乎百分之百按照限價房用地配“自留地”的方式出讓，即開發(fā)商在拿到地塊后可以留有部分用來自由規(guī)劃開發(fā)?？磥?，不得不警惕這樣一種傾向，因有望解決“夾心層”住房難題而多獲輿論好評的限價房政策，在有些地方正在背向著公眾當初的美好期待而越走越遠。

    在經(jīng)濟適用房領域，就曾產生了分配不公，不符合條件的人購買了經(jīng)適房。公眾不能容忍的錯是對曾經(jīng)犯過的錯一錯再錯。經(jīng)濟適用房推行過程中的實踐，清晰無誤地告訴我們：分配公平是任何保障性住房政策必須首先解決的最關鍵問題。如果我們沒有把握通過完善的制度設計和有效的制度執(zhí)行將分配不公的可能性降到最低，那么，延遲推出新的保障性住房模式就是最佳的選擇。否則即無異于在給腐敗和掠奪創(chuàng)造機會。

    限價房項目亂象，足以說明關于限價房的“出口”把關在一些地方處在失控狀態(tài)，乃至根本就沒有相關的制度設計來試圖保證限價房的分配公平。

    公眾擔心，以增進自身福利名義實施的新優(yōu)惠，會再次成為虎狼爭相瓜分的美食，淪為相關利益群體的盤中餐；其實，決策者更應該有這樣的警惕，沒有對過往慘痛教訓的大力吸取，怎么能取信于民？