日前，廣州市國土房管局正式對外公布了《廣州市經(jīng)濟(jì)適用住房制度實(shí)施辦法(試行)》的全文，其中，首次明確單身人士不能購買經(jīng)適房。申請購買經(jīng)濟(jì)適用住房應(yīng)當(dāng)以家庭為單位并實(shí)行家庭成員全名制。

　　為防止一些夫妻鉆政策的“空當(dāng)”，就禁止“單身漢”購置經(jīng)適房，這是因噎廢食的做法，根本經(jīng)不起推敲，個中隱含諸多悖謬，有弊無益。

　　首先，單身人士不能購買經(jīng)適房，人為制造了不公平。政策具有普惠性，政府推出經(jīng)適房，目的是讓社會中那些中低收入者解決住房問題。衣食住行，是每一個人的最基本需求，無論單身還是結(jié)婚。目前的單身者，并不意味年齡小，有的是因?yàn)樽陨黹L相、工作性質(zhì)、經(jīng)濟(jì)情況等條件較差，不好找對象；有的奉行“單身主義”，想一輩子打“光棍”；有的是沒有找到合適的，一拖再拖，結(jié)果拖成大齡青年等。倘若說，一個人經(jīng)濟(jì)條件不佳，一輩子也沒結(jié)婚，是否就意味著他一生沒有自己的“家”，要靠租賃房子過一生嗎？

　　其次，單身人士不能購買經(jīng)適房，人為為社會“制造”更多的“單身漢”。前段時間，萬通集團(tuán)主席馮侖口之所以斷言“未婚女青年推動房價上漲論”，并且開出“買房應(yīng)限制在35歲以上”的“民間偏方”，其依據(jù)是：現(xiàn)在的女青年，找男朋友先問是否有房子，沒有房子，根本不結(jié)婚。一個大齡青年，尤其是男青年，假如經(jīng)濟(jì)收入本身微薄，難被女性青睞，倘若連經(jīng)適房的購買權(quán)都被剝奪，他們是否要永遠(yuǎn)打“光棍”呢？

　　再者，單身人士不能購買經(jīng)適房的理由站不住腳。若說禁止“單身漢”購房，是為了避免一對夫妻利用離婚購得兩套住房。那么，我們逆向思維再想：倘若一個個“單身漢”先來個“假結(jié)婚”購置經(jīng)適房，然后再“離婚”，政府又該如何防范呢？

　　筆者不否認(rèn)，政府禁止“單身漢”購置經(jīng)適房的初衷，是確保經(jīng)適房能發(fā)揮最大化功效，讓應(yīng)該得到救助的人得到救助，防止被個別人多占有，甚至淪為某些人“炒房”生利的境地。但是，善意的初衷未必就是科學(xué)、合理、公平的。廣州市禁止單身人士購置經(jīng)適房，對廣大“單身漢”、特別是大齡“單身漢”很不公平。

　　其實(shí)，破解“假離婚”騙購經(jīng)適房的辦法也很簡單，比如暢通舉報(bào)途徑，或者經(jīng)適房主管部門與婚姻登記機(jī)關(guān)聯(lián)網(wǎng)，及時跟蹤購置經(jīng)適房夫妻婚姻狀況，一旦發(fā)現(xiàn)先離婚后結(jié)婚，并購置兩套經(jīng)適房的，則取締第二套經(jīng)適房的購買權(quán)。這樣做，比片面禁止單身人士購置經(jīng)適房科學(xué)、公正，要好得多。