日前,南方某報(bào)的《與拆遷方僵持一年多深圳“最貴釘子戶”終獲逾千萬(wàn)補(bǔ)償》一篇報(bào)道引起了筆者的關(guān)注。僅憑深圳“最貴釘子戶”這一稱謂,便可知道該文的傾向性了。許多報(bào)紙?jiān)谵D(zhuǎn)載該文時(shí),則紛紛直接用了《建房花百萬(wàn),拆遷補(bǔ)償千萬(wàn)》作為標(biāo)題。似乎這位拆遷戶占了拆遷補(bǔ)償天大的便宜。
果真如此嗎?
讓我們來(lái)細(xì)細(xì)分析一下,在此次拆遷的利益博弈中,究竟誰(shuí)占了誰(shuí)的便宜。
我們跳過(guò)雙方復(fù)雜的博弈過(guò)程,只說(shuō)結(jié)果。該文評(píng)述說(shuō),“該房建造于1997年,當(dāng)時(shí)的建造成本為120萬(wàn)元,補(bǔ)償價(jià)翻了十倍。”而在這10年間,“最貴釘子戶”該房所處的地理位置商業(yè)價(jià)值已經(jīng)巨大漲升。目前其周邊房?jī)r(jià)已漲至2萬(wàn)元/平方米左右?!白钯F釘子戶”蔡珠祥、張好蓮夫婦提出,由于周邊房?jī)r(jià)上漲,補(bǔ)償應(yīng)在1.8萬(wàn)元/平方米。應(yīng)當(dāng)說(shuō),“最貴釘子戶”每平方米主動(dòng)讓利0.2萬(wàn)元。這幢民房建筑面積
1200萬(wàn)元,很貴嗎?
把深圳“最貴釘子戶”的收益與深圳房地產(chǎn)龍頭老大“萬(wàn)科”股票收益做一下比較。如果在