曾經(jīng)有人把現(xiàn)今方興未艾的新農(nóng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)比作一部沒有劇本的歷史劇，推動(dòng)劇情進(jìn)展的，有三股主要力量：一股是知識(shí)分子和民間組織發(fā)起的新鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)；一股是世界銀行等非政府組織在中國(guó)開展的扶貧項(xiàng)目；第三股就是政府推動(dòng)的新農(nóng)村建設(shè)。前兩股是非正規(guī)部隊(duì)，后一股是新農(nóng)村建設(shè)的王牌軍。

 

　　而“云南一煤老板花2000萬為141戶鄉(xiāng)親免費(fèi)建造歐式聯(lián)排別墅”（《都市時(shí)報(bào)》10月10日）的新聞，讓筆者產(chǎn)生的聯(lián)想是——這些富豪企業(yè)家會(huì)不會(huì)是另外一股新興的推動(dòng)力量呢？盡管筆者手頭并無翔實(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來佐證他們介入三農(nóng)已經(jīng)是一種“現(xiàn)象”，但視野所及，富豪為鄉(xiāng)親建造新房并非個(gè)案和特例：去年7月，河南一個(gè)煤老板就決定個(gè)人投資2000萬，無償為全村村民建造160棟兩層小樓以及學(xué)校、敬老院、體育館、衛(wèi)生院、商業(yè)街等配套設(shè)施。據(jù)悉，山東、四川等地也有類似案例。

 

　　當(dāng)然，要驗(yàn)證這個(gè)聯(lián)想的合理程度，首先得考察這些舉動(dòng)的善意含量。正如報(bào)道所述：很多人一直在追問——這是一次慈善行動(dòng)還是一個(gè)別有用心的策劃？畢竟，我們見識(shí)過太多煤老板窮奢極欲揮霍無度的行狀，套用某地法官的判詞來說，天底下真的有這樣的好事情？煤老板這么做不合常理。

 

　　問題很容易歸結(jié)到慈善、貧富等詞語(yǔ)上。前歐盟駐關(guān)協(xié)大使保羅·張萬亭日前在接受專訪時(shí)指出“窮人問題影響中國(guó)未來”：“最明顯的一點(diǎn)就是，中國(guó)的快速發(fā)展，對(duì)富人來說是快速發(fā)展，但對(duì)窮人卻不是。”在這種情況下，憑借公共資源致富的煤老板的反哺顯得愈發(fā)重要。

 

　　就事論事，心存善念的旁觀者實(shí)在應(yīng)該從中體味到一些溫情和欣慰，但不必急于給他們蓋上個(gè)“新一代富豪”的戳。

 

　　理智的做法應(yīng)該是以發(fā)生的事實(shí)來評(píng)估，不應(yīng)該相信財(cái)富的多寡可以與美德成某種比例。不要用“目的論”來扣帽子，猜度在報(bào)恩表象背后蘊(yùn)含的炫耀鄉(xiāng)里、收買人心甚至從中漁利的企圖，這是傳統(tǒng)的道德至上觀點(diǎn)作祟。至于田園抒情式的對(duì)富人品德的歌頌，這個(gè)濕漉漉的話題咱就別摻和了。重要的是其取得為鄉(xiāng)親建別墅的建設(shè)用地程序要合法，新村建成后產(chǎn)權(quán)明晰，管理要民主。

 

　　從另一個(gè)角度看，作為企業(yè)家介入“三農(nóng)”，其最轟動(dòng)而最具有新聞價(jià)值的舉動(dòng)，就是為鄉(xiāng)親建造新房。這種切入方式，固然可以以河南那位煤老板的話來解釋：“蓋房是老百姓一輩子的大事……現(xiàn)在農(nóng)村說媳婦，開口先問有沒有房?！币怨P者看來，卻無形中呈現(xiàn)了現(xiàn)今新農(nóng)村建設(shè)過程中所存在的若干偏差：急功近利、運(yùn)動(dòng)式、盲目模仿等做法。

 

　　在“五名教授聯(lián)名致信中央：新農(nóng)村建設(shè)農(nóng)民集體失語(yǔ)，報(bào)告獲中央高層批示”（《南方周末》7月5日）的新聞中，我們可以發(fā)現(xiàn)，這些“三農(nóng)”問題專家所領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)研組于去年5月至6月，在分別位于中國(guó)東西南北的四個(gè)省開始了為期一個(gè)月的新農(nóng)村調(diào)查。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在“什么是新農(nóng)村建設(shè)最重要的方面”這一點(diǎn)上，46．8％的農(nóng)民認(rèn)為是生產(chǎn)發(fā)展，34．3％的農(nóng)民認(rèn)為是生活寬裕，4．7％的村民認(rèn)為是鄉(xiāng)風(fēng)文明，8％的村民認(rèn)為是管理民主，僅有6．5％的農(nóng)民認(rèn)為是村容整潔。另一方面，絕大多數(shù)農(nóng)民理解的新農(nóng)村都是以建房子為主。這些認(rèn)知看似互相矛盾，其實(shí)不難理解。因?yàn)樗麄儚碾娨暺聊簧峡吹降男罗r(nóng)村基本都是一排排整齊的新房，地方組織各村干部到試點(diǎn)村去參觀考察回來講述的也是新房……

 

　　而“新農(nóng)村建設(shè)”的行政執(zhí)行中，以村容為重點(diǎn)的“新樓建設(shè)”大量出現(xiàn)，正反映某些地方以慣用的官方一手包辦手法制造政績(jī)，甚至造成新的農(nóng)民負(fù)擔(dān)。據(jù)悉，在一次內(nèi)部研討會(huì)上，農(nóng)業(yè)部政策法規(guī)司的一位官員就舉了這么一個(gè)例子：川西一個(gè)村莊改造，政府要求每家花四五萬元修一棟房子，房子建好了，又要求別墅化——修車庫(kù)。搞笑的是，豬圈、廁所卻都沒有修。而煤老板花費(fèi)數(shù)千萬為鄉(xiāng)親建別墅的轟動(dòng)的新聞傳播效果，會(huì)不會(huì)更加固了農(nóng)民認(rèn)為新農(nóng)村就是要建新房子的片面認(rèn)識(shí)？

 

　　在報(bào)道中，“境界不同”成為了夏老板回應(yīng)鄉(xiāng)親質(zhì)疑的唯一答案。而我們也同樣期待，假如我們富貴不忘本的煤老板介入三農(nóng)的方式，真的能成為新農(nóng)村建設(shè)的具體路徑選擇之一，不管在實(shí)際運(yùn)作中是以華西村為模板還是另辟蹊徑，它的境界都應(yīng)該與行政主導(dǎo)不同，不應(yīng)成為行政力量的附庸——新農(nóng)村建設(shè)的探索本來就應(yīng)該是百花齊放、因地制宜的。