在2007博鰲房地產(chǎn)論壇上，建設(shè)部原副部長(zhǎng)楊慎直言目前房?jī)r(jià)高的原因是由于人民群眾住房需求量增長(zhǎng)，住房消費(fèi)同我們城市化進(jìn)程成正比的，他并不同意時(shí)下房奴一說(shuō)。（《新京報(bào)》8月19日）

　　

　　房?jī)r(jià)高是因?yàn)樾枨笸?，消費(fèi)增長(zhǎng)，這樣的說(shuō)法很符合理性的經(jīng)濟(jì)學(xué)考量，由此產(chǎn)生的大批貸款購(gòu)房者，當(dāng)然應(yīng)該為自己的消費(fèi)行為負(fù)責(zé)，這樣說(shuō)來(lái)，也就不存在什么房奴了。這大概就是楊慎的邏輯了。

　　

　　楊慎的邏輯估計(jì)會(huì)讓很多人生氣，尤其是那些貸了大筆銀行款的住房消費(fèi)者。這些消費(fèi)者可能會(huì)疑惑，我們的前建設(shè)部副部長(zhǎng)怎么能夠這樣說(shuō)話呢？他為什么對(duì)房奴這個(gè)說(shuō)法這樣反感呢？

　　

　　其實(shí)，只要翻檢一下此公以往說(shuō)法，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，無(wú)條件的力挺房地產(chǎn)，為“房地產(chǎn)商說(shuō)話”是其一貫的路數(shù)，非堵這一次為然。“對(duì)于目前的房?jī)r(jià)上漲，楊慎認(rèn)為，是由市場(chǎng)化招標(biāo)后土地價(jià)格的攀升、生產(chǎn)資料價(jià)格的上漲以及中國(guó)城市場(chǎng)化進(jìn)程加快三方面引起的。房?jī)r(jià)上漲合乎規(guī)律?！保ā渡虾Ｇ嗄陥?bào)》2004年12月13日）

　　

　　“楊慎不看好目前的經(jīng)濟(jì)適用房，他認(rèn)為政府可以采取貨幣補(bǔ)償?shù)霓k法，沒(méi)有必要專(zhuān)門(mén)建立適用經(jīng)濟(jì)房?！薄稏|方早報(bào)》2005年8月26日）

　　

　　“中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊慎日前在出席第二屆中國(guó)(廣州)國(guó)際商業(yè)地產(chǎn)博覽會(huì)時(shí)表示，今年內(nèi)不會(huì)把房屋的預(yù)售條件改為現(xiàn)房預(yù)售，從全局來(lái)說(shuō)，也不會(huì)有打壓或限制房地產(chǎn)發(fā)展的政策文件出臺(tái)，房?jī)r(jià)過(guò)度下降，對(duì)全局沒(méi)有好處。”（浙商網(wǎng)2005年10月11日）

　　

　　老先生為行業(yè)說(shuō)話的熱情能夠持續(xù)這么多年，讓人感動(dòng)。其勇于對(duì)公眾普遍抨擊的房?jī)r(jià)高、房奴現(xiàn)象“撥亂反正”，也屬于不同于流俗的行為。但如果總是在公眾情緒激烈的時(shí)候，發(fā)出一些不合實(shí)際的聲音，恐怕就要讓人猜測(cè)起說(shuō)話的動(dòng)機(jī)了。

　　

　　楊慎為什么眼里沒(méi)有房奴？是真的沒(méi)有嗎？這個(gè)問(wèn)題只要從銀行提供的住房信貸數(shù)據(jù)就可以確定，不必討論；那么，是沒(méi)有看到還是視而不見(jiàn)？以楊慎對(duì)行業(yè)的深入研究，不可能沒(méi)有看到，也就是說(shuō)，對(duì)于房奴現(xiàn)象，此老最大的可能就是視而不見(jiàn)。

　　

　　為什么視而不見(jiàn)？一則擔(dān)心影響行業(yè)的健康發(fā)展，楊慎說(shuō)：“從1980年開(kāi)始到2006年26年，蓋了88.6億平方米。解決了1億1千1百萬(wàn)戶家庭住房問(wèn)題。如按照90平方米計(jì)算，解決了9430萬(wàn)的住宅，所以我們住房建設(shè)成就是有目共睹的?！?/SPAN>

　　

　　再則擔(dān)心影響我們的社會(huì)形象，楊慎說(shuō)：“我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)，我們的收入不斷提高，人民的住房需求量不斷提高，房?jī)r(jià)也不斷的上漲。住房消費(fèi)同我們城市化的進(jìn)程是成正比的”。

　　

　　在這樣的偉大成就下邊，小民百姓的住房難、還貸壓力大、住房焦慮等等問(wèn)題，只能忽略不提，或者根本上就屬于可以自己克服而不應(yīng)該拿出來(lái)給成就抹黑的小小不言了。

　　

　　事實(shí)上，這些年來(lái)，我們的房子正在在這樣一種宏大的語(yǔ)境下，忽忽悠悠的一個(gè)勁往上躥的。那些借口發(fā)展的人盡管身處要津，但并沒(méi)有從可持續(xù)發(fā)展的角度發(fā)言，而是完全站在行業(yè)的角度，讓住房這樣一件關(guān)系到人民基本福祉的產(chǎn)品成為最大的搖錢(qián)樹(shù)。

　　

　　更讓人擔(dān)心的是，這樣的言論往往能夠影響主流政策安排，及至人們終于發(fā)現(xiàn)，到如今房?jī)r(jià)問(wèn)題已經(jīng)尾大不掉、難于治理了，當(dāng)初的種種情況才露出真切的面容。