針對(duì)群眾普遍關(guān)注的房?jī)r(jià)問題，清華大學(xué)房地產(chǎn)研究所所長(zhǎng)劉洪玉教授在接受記者專訪時(shí)建議，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全國(guó)城鎮(zhèn)住房普查，摸清住房家底，以利科學(xué)決策。

 

　　他說，１９８５年，我國(guó)進(jìn)行了第一次全國(guó)城鎮(zhèn)房屋普查，摸清了全國(guó)城鎮(zhèn)房屋狀況和居民居住水平，為隨后的房改提供了重要的科學(xué)依據(jù)。２２年來(lái)，我們一直沒有進(jìn)行全國(guó)性的城鎮(zhèn)住房普查。雖然部分城市近年自己組織了本城市的住房普查，但統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)各異，缺乏可比性。沒有準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，就無(wú)法科學(xué)決策，這直接影響到房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控政策的針對(duì)性和有效性。

 

　　當(dāng)前我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的核心問題是房?jī)r(jià)上漲過快，各地群眾對(duì)此高度關(guān)注，抱怨頗多。劉洪玉認(rèn)為，從房地產(chǎn)市場(chǎng)內(nèi)部分析，房?jī)r(jià)上漲主要是因?yàn)橛行Ч┙o不足，住房需求過旺。由于沒有全國(guó)性的住房普查，我國(guó)的住房自有率究竟如何，房地產(chǎn)市場(chǎng)是否真的是“供不應(yīng)求”，供求雙方均無(wú)從得知，也就容易產(chǎn)生恐慌性購(gòu)買，造成人為的“供不應(yīng)求”。

 

　　就統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)而言，目前我國(guó)公開發(fā)布的房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要有兩套：一套是建設(shè)部門的商品房成交均價(jià)，它反映的是城區(qū)商品房的交易價(jià)格，郊縣不在統(tǒng)計(jì)范圍之內(nèi)；另一套是發(fā)改委和統(tǒng)計(jì)部門公布的房屋銷售價(jià)格指數(shù)，它反映的是房?jī)r(jià)變化的情況。由于統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不同，各部門公布的數(shù)據(jù)時(shí)常會(huì)“打架”，既影響了政府公信力，也干擾了科學(xué)決策。而這些籠統(tǒng)的數(shù)據(jù)又和百姓的切身感受有不小差距。

 

　　“房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控的目標(biāo)是總量基本平衡、結(jié)構(gòu)基本合理、價(jià)格基本穩(wěn)定，但沒有存量住房的總量和結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，怎么判斷其是否平衡或合理？”劉洪玉說，“住房?jī)r(jià)格在很大程度上受總量和結(jié)構(gòu)的影響，僅針對(duì)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的住房?jī)r(jià)格指標(biāo)進(jìn)行調(diào)控，治表不治里，肯定影響房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控的效果?！?/SPAN>

 

　　劉洪玉認(rèn)為，公共住房政策制定過程中，廉租房要保障多大范圍、經(jīng)濟(jì)適用房要扶助多少家庭，在現(xiàn)有住房水平的基礎(chǔ)上要保障、扶助到什么水平，政府是否有足夠的財(cái)政支付能力等，沒有住房普查數(shù)據(jù)就只能“拍腦袋”決策。再如，人們普遍關(guān)心的物業(yè)稅改革，在不清楚住房、家庭分布特征的情況下，就不可能清楚物業(yè)稅開征后對(duì)各層次居民家庭的影響到底有多大，他們是否有相應(yīng)的承受能力。

 

　　“總之，住房基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不完善、不準(zhǔn)確，使幾乎所有關(guān)注住房問題的人們成了盲人摸象，公說公有理，婆說婆有理，難以形成統(tǒng)一的意志。”劉洪玉說。