似乎也就是六七年前，信貸消費(fèi)在咱們這里還是新鮮事情的時(shí)候，有一個(gè)段子比較流行。說，一個(gè)美國老太太臨終的時(shí)候嘆了口氣：終于把房款還完了；一個(gè)中國老太太臨終的時(shí)候也嘆了口氣：終于攢夠了買房的錢，住上自己的房子了。講這個(gè)段子的人一般都會解釋兩句，說些“中國人和美國人的消費(fèi)觀念是多么的不同啊”之類的話?，F(xiàn)在消費(fèi)信貸在中國熱得不得了，所以這個(gè)段子基本上沒人再提起了。不過，我想借著這個(gè)話由說點(diǎn)別的意思。

    這個(gè)段子中的另外一層含義，我覺得被講段子的人忽視了。既然那個(gè)美國老太太買了套房子，居然要用幾乎一輩子的收入來償還貸款，而那個(gè)中國老太太為了買套自己的房子，居然攢了幾乎一輩子的錢，那么基本可以認(rèn)定，在這個(gè)段子中，不管是美國老太太還是中國老太太，應(yīng)該都是沒多少錢的主兒。用現(xiàn)在比任何時(shí)候好像都更流行的一個(gè)詞來概括，那就是，她們都是“窮人”。所以我就覺得，與其說這個(gè)段子講的是美國人和中國人消費(fèi)觀念的差異，還不如說不管是在美國還是在中國，窮人買房子都是一件很難很難的事情。

    既然窮人買房子是件很難很難的事情，那么窮人究竟該不該買房子？或者說，大家該不該忽悠窮人買房子？我覺得這才是問題的要害之處。

    如今的情形是，只要提起房子、房價(jià)或者但凡和房子有點(diǎn)瓜葛的事情，似乎每個(gè)人都有一堆自己的看法和說辭，但是歸納起來看也不過就是兩種意思：一是，買房子吧；二是，現(xiàn)在別買，等房價(jià)跌下來再買。兩種意思說到底還是一種意思：買房子吧，每個(gè)人都應(yīng)該擁有一套自己的住房。如果只是這樣忽悠富人買房子當(dāng)然無所謂，但是多數(shù)情況下窮人也一起被忽悠了———個(gè)別時(shí)候有人還特別拿窮人來說事兒。

    窮人該買房子嗎？住房消費(fèi)和別的消費(fèi)比如飲食消費(fèi)不是一回事。這話不是我說的，是人家國家統(tǒng)計(jì)局說的。不少人問，為什么房價(jià)沒有統(tǒng)計(jì)到物價(jià)指數(shù)中去？國家統(tǒng)計(jì)局說，因?yàn)榉孔邮峭顿Y品(大意)。如果我沒記錯(cuò)，類似的話國家統(tǒng)計(jì)局在近兩年說過不止一次。我認(rèn)為房價(jià)沒有統(tǒng)計(jì)到物價(jià)指數(shù)中去，暗含著這樣一個(gè)意思：沒有自己的住房，生活質(zhì)量或水準(zhǔn)未必會打多大的折扣。果真如此，我們是否還要忽悠窮人本著買糧食的心情去買房子呢？

    忽悠窮人買房子或者忽悠窮人那顆向往擁有自己的房子的心，進(jìn)而使窮人打腫臉充胖子，一個(gè)可能的結(jié)果就是，窮人放棄了很多本來即使窮也能夠享受的人間歡樂，從此一輩子給銀行打工，變得比一般的窮人更像個(gè)窮人了。

    我覺得，如果非要忽悠窮人買房子，也應(yīng)該這樣忽悠：想買房子嗎？應(yīng)該想，但是在你富了以后或者有足夠多的錢以后再買吧。我覺得這樣忽悠起碼顯得厚道一點(diǎn)兒。